07:01 26 март 2026 снимка: iStock
Съдебни заседатели постановиха, че Meta и YouTube са признати за отговорни за умишлено създаване на пристрастяващи продукти, които са закачили млад потребител и са довели до нараняване на нея.
Съдебното жури установи, че технологичните компании са проявили небрежност и не са предоставили адекватни предупреждения за потенциалните опасности от своите продукти, пише „Гардиън“.
Заседателите присъдиха на ищеца обезщетение по делото в размер на 6 милиона долара, като Meta трябва да плати 70%, а YouTube – останалата част. На журито в Лос Анджелис бяха необходими близо девет дни обсъждания, за да стигне до присъдата си. Това дело, свързано с предполагаемата вреда, която социалните медии нанасят на младите хора, беше първото по рода си, което беше съдено.
В хода на шестседмичния процес, който се проведе във Висшия съд на Лос Анджелис, съдебните заседатели изслушаха висши ръководители на Meta и YouTube, лица, подаващи сигнали за нередности, вещи лица по социални медии и зависимости, както и 20-годишна жена, която е в центъра на делото и е използвала инициалите Кей Джи Ем (KGM) по време на съдебните производства.
KGM свидетелства, че е станала пристрастена към YouTube на шестгодишна възраст и към Instagram на девет, което според нея е имало вредни последици за нейното благосъстояние. До 10-годишна възраст, според нея, е изпаднала в депресия и в резултат на това е започнала да се самонаранява. Твърди се, че използването на социалните медии е довело до обтегнати отношения със семейството и в училище. Когато е била на 13 години, терапевтът на KGM ѝ поставил диагноза телесна дисморфия и социална фобия, които отдава на използването на Instagram и YouTube.
„Как да накараш едно дете никога да не оставя телефона? Това се нарича инженерство на пристрастяването. Те са го проектирали, те са сложили тези функции на телефоните“, каза Марк Лание, адвокат на KGM, по време на заключителните пледоарии миналата седмица. „Това са троянски коне: изглеждат прекрасно и страхотно… но ги каниш и те завладяват.“
Адвокатите на KGM смятат, че нейният опит е емблематичен за това, с което десетки хиляди млади хора са се сблъсквали в социалните медии и в офлайн живота си.
Аргументите на ищците отразяват тези, повдигнати срещу големите тютюневи компании през 90-те години на миналия век, които се фокусираха върху пристрастяващите свойства на цигарите и публичните отричания от страна на компаниите, въпреки че знаеха за вредите от продуктите им. Те твърдяха, че някои от функциите, които социалните медийни компании са вградили в своите платформи, като например безкрайно превъртаща се емисия и автоматично пускане на видеоклипове, са предназначени да задържат хората в приложенията и са направили продуктите пристрастяващи.
За да вземе решение за отговорността, журито беше попитано дали небрежността на компаниите е била съществен фактор за причиняване на вреда на KGM и дали технологичните фирми са знаели, че дизайнът на продуктите им е опасен. 12-членният състав от журито отговори в полза на ищеца по всеки един въпрос с разделение на гласовете 10-2.
Решението на журито идва само ден след като Meta беше осъдена да плати 375 милиона долара граждански санкции в отделно дело в Ню Мексико. В този случай журито установи, че компанията е подвела потребителите относно безопасността на своите платформи и е причинила вреда, включително сексуална експлоатация на деца, на своите потребители. Двете последователни присъди са първите, които установяват, че Meta е отговорна за начина, по който продуктите ѝ влияят на младите хора.
Meta заяви, че ще обжалва решенията в Лос Анджелис и Ню Мексико. В отговор на присъдата по делото в Калифорния, говорител на Meta заяви, че компанията е уверена в защитата си на тийнейджърите онлайн.