17:14 9 април 2024 снимка: Gettyimages
Европейският съд по правата на човека постанови във вторник, че швейцарското правителство е нарушило човешките права на своите граждани, като не е направило достатъчно за борба с изменението на климата, в решение, което ще създаде прецедент за съдебни дела за климата, предаде Ройтерс.
Решението на Европейския съд по правата на човека в полза на повече от 2000 швейцарски жени, които заведоха делото, се очаква да намери отзвук в съдебните решения в цяла Европа и извън нея и да насърчи повече общности да завеждат дела срещу климата срещу правителствата.
Но в знак на сложността на нарастващата вълна от съдебни спорове за климата, съдът (ЕСПЧ) отхвърли два други случая, свързани с климата, на процедурни основания. Едно от тях беше заведено от група от шестима португалски младежи срещу 32 европейски правителства, а друго от бивш кмет на френски крайбрежен град.
Швейцарски жени, известни като KlimaSeniorinnen и на възраст над 64 години, казаха, че бездействието на тяхното правителство в областта на климата ги излага на риск от смърт по време на горещи вълни. Те твърдяха, че възрастта и полът им ги правят особено уязвими към подобни въздействия от изменението на климата.
В своето решение председателят на съда Сиофра О’Лиъри каза, че швейцарското правителство не е изпълнило собствените си цели за намаляване на емисиите на парникови газове и не е успяло да определи национален въглероден бюджет.
„Ясно е, че бъдещите поколения вероятно ще носят все по-сериозна тежест от последствията от настоящите неуспехи и пропуски в борбата с изменението на климата“, заяви О’Лиъри.
Един от лидерите на KlimaSeniorinnen, Розмари Видлер-Велти, каза, че се бори да разбере пълната степен на решението.
„Продължаваме да питаме нашите адвокати „Така ли?“. И те ни казват „това е най-доброто, което може да имате. Най-голямата възможна победа“.
Федералната служба на правосъдието на Швейцария, която представляваше швейцарското правителство в съда, взе под внимание решението.
„Заедно със съответните власти сега ще анализираме широкото решение и ще прегледаме какви мерки ще предприеме Швейцария в бъдеще“, се казва в изявление.
Делата пред състава от 17 съдии в Страсбург, Франция, са сред нарастващия брой съдебни дела за климата, заведени от граждани срещу правителства, които зависят от закона за правата на човека.
Присъдата по делото в Швейцария, която не може да бъде обжалвана, ще има международен ефект, най-пряко чрез установяване на обвързващ правен прецедент за всичките 46 държави, които са подписали Европейската конвенция за правата на човека.
Това показва, че Швейцария има законово задължение да предприеме по-големи действия за намаляване на емисиите.
Ако Швейцария не актуализира политиките си, може да последват нови съдебни спорове на национално ниво и съдилищата могат да наложат финансови санкции, предупреди Луси Максуел, съдиректор на нестопанската мрежа за съдебни дела за климата.
Швейцария се ангажира да намали емисиите на парникови газове с 50% до 2030 г. спрямо нивата от 1990 г. Берн предложи, отваря нов разделпо-строги мерки за постигане на целта, но избирателите ги отхвърлиха на референдум през 2021 г. като твърде обременителни.
Присъдата може също така да повлияе на бъдещи решения на съда в Страсбург, който остави шест други дела за климата в очакване на решенията от вторник.
Те включват дело срещу норвежкото правителство, което твърди, че е нарушило човешките права, като е издало нови лицензи за проучване на нефт и газ в Баренцово море след 2035 г.
„(Това) създава важен правно обвързващ прецедент, служещ като план за това как успешно да съдите собственото си правителство за неуспехи в климата“, каза Рут Делбаер, директор на правни кампании в глобалното гражданско движение Avaaz, за резултата от делото в Швейцария.
Съдилищата в Австралия, Бразилия, Перу и Южна Корея разглеждат дела, свързани с климата, свързани с правата на човека. Върховният съд на Индия постанови в решение миналия месец, че гражданите имат право да бъдат свободни от неблагоприятните въздействия на изменението на климата.
В делото, заведено от португалските младежи, съдът постанови, че докато емисиите на парникови газове на една държава могат да имат неблагоприятно въздействие върху хората, живеещи извън нейните граници, това не оправдава наказателното преследване на дело в множество юрисдикции.
Той също така отбеляза, че младите хора не са изчерпали правните пътища в националните съдилища на Португалия, преди да се обърнат към ЕСПЧ.
„Наистина се надявах, че ще спечелим срещу всички страни“, каза София Оливейра, една от португалските тийнейджърки, в изявление.
„Но най-важното е, че Съдът каза по делото на швейцарските жени, че правителствата трябва да намалят повече емисиите си, за да защитят човешките права. Така че тяхната победа е победа и за нас и за всички.“