16:50 10 февруари 2021 снимка: Getty images
Доставката на ваксини срещу коронавирус не вървеше добре. Урокът обаче не трябва да бъде да позволяваме на държавите-членки да го правят сами. Вместо това Европа се нуждае от силен, независим орган за подобни кризи, коментира Бьорн Финке в германското издание „Зюддойче Цайтунг“.
ЕС направи грешки – така че ЕС се нуждае от повече компетенции: Това искане в началото звучи като лоша шега. И все пак това трябва да бъде поуката от проблемите с поръчките за ваксина срещу коронавирус. През миналото лято властите нямаха опит с закупуването на ваксини, имаха твърде малко пари и нямаха смелостта да оставят настрана опасенията относно отговорността и цените в преговорите с производителите в името на бързината.
Последствието от това обаче не е, че отделните държави-членки са по-добре да поръчват ваксини при следваща здравна криза. Ако правителствата на ЕС се наддават помежду си, само фармацевтичните компании ще бъдат доволни – и това ще раздели ЕС, дори ще заплаши самото му съществуване, както правилно отбеляза в сряда председателят на Комисията Урсула фон дер Лайен в речта си в Европейския парламент.
Така че ваксинационният национализъм е грешен отговор. Вместо това ЕС се нуждае от силен орган, който да реагира мигновено и с много средства в случай на криза – като американския модел Барда. Благодарение на тази агенция САЩ се справят доста добре с кампанията си за ваксинация, въпреки че управлението им при бившия президент Доналд Тръмп беше катастрофа.
Всъщност Европейската комисия планира да създаде подобен орган. Това е хубаво нещо. Отрезвяващият опит от миналото лято и есен обаче предполага, че този орган наистина трябва да бъде независим и силен – а не просто придатък към Комисията. В противен случай нямаше да се спечели много./Новинарник24 / превод: Илиян Цветков